ZAPISNIK
S ŠESTE SJEDNICE PREDSJEDNIŠTVA UPVH

Sjednica je održana dana 27.06.2006. godine (utorak) u prostorima JVP Grada Vukovara s početkom u 10,00 sati.

Sjednici su nazočni:
1. Goran Franković – član Predsjedništva;
2. Ante Grčić – zamjena Krilanović Stijepko član Predsjedništva;
3. Ivan Pečarić – član Predsjedništva;
4. Davor Vrabec – član Predsjedništva;
5. Ivan Krištofić – član Predsjedništva;
6. Vilko Smažil – član Predsjedništva;
7. Mladen Ščulac– člana Predsjedništva;
8. Darko Zajčić – član Predsjedništva;
9. Stjepan Venus – član Predsjedništva;
10. Ivana Vulete – član Predsjedništva;
11. Željko Šoša – član Predsjedništva
12. Ivica Labaš – član Predsjedništva;
13. Zdenko Jukić – član Predsjedništva;
14. Josip Kesić – član Predsjedništva
15. Branko Šimara - tajnik

Odsutni:
16. Dražen Slavica – član Predsjedništva;
17. Siniša Jembrih – član Predsjedništva;
18. Zoran Peričić – član Predsjedništva;
19. Željko Ovčar – član Predsjedništva;
20. Nenad Ružić – član Predsjedništva;
21. Željko Došen – član Predsjedništva;

Sjednici je prisustvovalo 14 od 20 članova Predsjedništva pa je bilo kvorum za punovaljano odlučivanje. Sjednicu je vodio Predsjednik UPVH Goran Franković. Predsjednik Udruge PVH predložio je da se započne rad sjednice uz eventualne dopune predloženog dnevnog reda sjednice. Željko Šoša je predložio da predsjedništvo u popodnevnim satima položi vijenac za pale branitelje Vukovara na memorijalnom groblju te da se posjeti Ovčara mjesto masovnog ubojstva ranjenika iz bolnice u Vukovaru i da se zapali svijeća palim braniteljima Vukovara. Ovaj prijedlog Predsjedništvo je jednoglasno prihvatilo. Pod razno su predložene tri točke i dva izvješća Predsjednika. Dopunjeni dnevni red je jednoglasno usvojen tako da glasi:

DNEVNI RED:
1. Usvajanje zapisnika s prethodne sjednice;
2. Stanje pripremljenosti vatrogastva za ljetnu požarnu sezonu;
3. Preusmjeravanje broja 93 na Centar 112 DUZS;
4. Izmjena Zakona o financiranju JLS – prijedlog HVZ-a;
5. Pravilnik o interventnim postrojbama i reguliranje prava dopunskih snaga;
6. Procjena radnog mjesta profesionalnog vatrogasca – odgovor DUZS;
7. Razno.
7.1. Evidencija o požarima obrazac PE 03;
7.2. Blokada žiro-računa JVP Zadar;
7.3. Članstvo Udruge PVH u FEU (Europska federacija vatrogasaca);
7.4. Požarni kontejner za vježbanje - informacija;
7.5. Fair combat natjecanje - informacija.

Točka 1. dnevnog reda

Svi članovi Predsjedništva dobili su zapisnik sa prethodne sjednice. Svi članovi su dobili nacrt zapisnika na koji su dali primjedbe koje su usvojene i unijete u drugu varijantu zapisnika koja je postala službena i koja je dostavljena svim članovima Predsjedništva. Članovi Predsjedništva nemaju nikakve primjedbe na dostavljeni im zapisnik te se isti jednoglasno usvaja.

Točka 2. dnevnog reda
Stanje pripremljenosti vatrogastva za ljetnu požarnu sezonu. Po pitanju druge točke dnevnog reda Predsjednik i tajnik su sudjelovali na dva sastanka u DUZS jedan 03.05.2006. godine na kom se raspravljalo o prijedlogu teksta Izmjena i dopuna Pravilnika o ustroju, opremanju, osposobljavanju, načinu pokretanja i djelovanja intervencijskih vatrogasnih postrojbi te naknadi troškova nastali njihovim djelovanjem a u sklopu priprema za ljetnu požarnu sezonu te drugi sastanak koji je održan 23.05.2006. godine u prostorima DUZS u svezi provedbe Programa aktivnosti u provedbi posebnih mjera zaštite od požara od interesa za Republiku Hrvatsku. Pored ova dva sastanka tajnik je bio nazočan sastanku županijskih zapovjednika u Divuljama koji se održao 20.04.2006. godine.
Zaključci sa sastanka od 03.05.2006. bit će obrađeni u točci 5. Što se tiče sastanka u Divuljama na kojem je bio prisutan Tajnik, Iznesene su primjedbe koje su dopisom od 10.04.2006. godine poslane Vladi RH i o kojima je Predsjedništvo Udruge PVH raspravljalo na petoj sjednici u Puli. Na navedenom sastanku osim županijskog zapovjednika Šoše, Gauš, Slavice i Krištofića nitko nije imao nikakve primjedbe na provedbu Programa aktivnosti i svi su isticali kako su spremni za nadolazeću požarnu sezonu te da sve ide po planu. Jedine primjedbe na način donošenja i provedbe Programa aktivnosti su imali navedeni županijski zapovjednici koji su bili u manjini. Naš naglasak na pripremu ljetne sezone je bio: Kasnog donošenja Programa jer jedinice LS ne mogu mijenjati svoje proračune a po programu imaju određene financijske obveze; Uz Program aktivnosti nije priložen financijski plan utroška odobrenih financijskih sredstva za provedbu Programa; Državna uprava samostalni je izvršitelj u 10 točak a suizvršitelj u 8. točaka što je neka vrsta centralizacije sredstava; Rokovi provedbe pojedinih točaka su nerealni; Nije donijeta izmjena i dopuna Pravilnika o interventnim postrojbama a koja je dogovorena s UPVH i sindikatom još prošle godine u 6 mjesecu.
Na sastanak koji je održan 23.05.2006. u prostorima DUZS gdje su bili predstavnici HVZ-a, Sindikata i Udruge PVH te nakon što je prodiskutirana priprema vatrogastva za nadolazeću požarnu sezonu usvojeni su slijedeći zaključci: 1. DUZS će donijeti Odluku kojom će se regulirati način ostvarivanja prava angažiranih snaga u ljetnim mjesecima; 2. Analizirati i raspraviti stanje vatrogastva nakon požarne sezone; 3. Trebalo bi donijeti program aktivnosti za 2007. godinu najkasnije u 11. mjesecu ove godini. Ova točka je stavljena na dnevni red kako bi se iznijeli svi problemi u pripremi požarne sezone tako da se poslije ne tvrdi nešto što nije bilo raspravljano ili navedeno te se otvorila diskusija po ovoj temi.
Šoša navodi da su ga županijski zapovjednici prije sastanka u Divuljama nazivali i navodili što nije dobro da su na sastanku govorili suprotno tako da je i on ostao iznenađen sa stavovima pojedinih županijskih zapovjednika. Predlaže da se zaključi kako vatrogasci ne mogu preuzeti na sebe odgovornost za nadolazeću požarnu sezonu jer nisu sudjelovali u izradi Programa aktivnosti.
Predsjednik navodi da ove godine DUZS preuzima cjelokupnu odgovornost za organiziranje vatrogastva za ljetnu sezonu što su oni više puta istakli na sastancima te smatra da je njihov stav jasan i da nije potrebno posebno ih na to upozoravati a pogotovo što većina županijskih zapovjednika koji su odgovorni za provedbu pojedinih dijelova Programa nije dala nikakve primjedbe na njega, ali da se za slijedeću sezonu drugačije radi Program aktivnosti uz prethodnu analizu prošle sezone. Za sada imamo informacije iz DUZS da će sva prava angažiranih profesionalnih vatrogasaca biti na razini prošle godine ali nismo zadovoljni zbog ne donošenja dogovorenih izmjena Pravilnika o interventnim postrojbama gdje bi se sva prava angažiranih vatrogasaca regulirala što smo na svim sastancima isticali.
Pečarić ističe da je ponovo problem isplata akontacije dnevnica vatrogascima koji odlaze na teren jer neke JVP nemaju dovoljno gotovine da bi mogle isplatiti akontaciju. A isto tako sada više ne ide refundacija preko HVZ-a odnosno akontacija dnevnica te se boje da će se u isplati svih troškova koje će imati vatrogasci i postrojbe koje su angažirane kasniti a da neki troškovi neće biti podmireni jer imamo iskustva od prethodne godine kata nisu svi troškovi podmireni. Postoje slučajevi da su vatrogasci koji su išli preko HVZ-a imali isplaćene sve dnevnice a oni koji su išli preko DUZS nisu dobili isplatu dnevnica.
Predsjednik navodi da je trenutno zbog načina financiranja DUZS nije moguće unaprijed isplaćivati budući troškovi. Napominje da je dogovoreno da zapovjednici postrojbi u roku od 15. dana od obavljene dislokacije (nakon povratka) moraju poslati zahtjev za povrat troškova (dva puta mjesečno da se traži povrat troškova), primjedba DUZS je da su neki zapovjednici tražili povrat sredstva u 11. mjesecu kada je Riznica prestala isplaćivati troškove nastale u tekućoj pa nije bilo moguće ta sredstva isplatiti u toj godini. Predsjednik predlaže da svi zapovjednici koji upute zahtjev u roku od 15 dana od povratka vatrogasaca s dislokacije a isti im se ne isplati u roku od 15 dana od dostave zahtijeva (mjesec dana od povratka vatrogasaca s dislokacije) da se obrate u tajništvo Udruge ili osobno Predsjedniku kako bi on mogao intervenirati u DUZS te da se vidi gdje zapinje jer je tako dogovoreno u DUZS kako bi se utvrdilo gdje su zahtjevi zapeli te da se otklone takvi propusti.
Venus pita da li je moguće da DUZS vatrogasnim postrojbama koje upućuju svoje vatrogasce na dislokaciju da gotovinu za isplatu predujma dnevnica, na što mu je odgovorena da to DUZS zbog načina plaćanja troškova ne može napraviti i da to moraju vatrogasne postrojbe napraviti i isplatiti u punom iznosu (170 kn) te nakon završene dislokacije zatražiti povrat tog novca. Upozoravaju se vatrogasni zapovjednici da vode računa da se riznica zatvara za isplatu oko 1.11. tekuće godine i zahtjevi koji stignu kasno (iza 15.10.) vjerojatno neće biti isplaćeni.
Krištofić navodi da je on u Divuljama rekao da neće dati vozilo na dislokaciju dok DUZS ne podmiri sve troškove koje je njihovo vozilo imalo jer je bilo oštećeno. Isto tako upozorava da pojedine osobe u Službi za vatrogastvo ne obrađuju zahtjeve za povrat novca na vrijeme jer su pojedine osobe na godišnjem ili na bolovanju pa zahtjevi stoje kod njih. Isto tako navodi da on nema dosta novaca da bi svojim vatrogascima isplatio akontaciju pune dnevnice a isto tako nemaju novce u vatrogasnoj zajednici za isplatu dnevnica. Smatra da se nije ništa poboljšalo u odnosu na prošlu godinu nego se pogoršalo jer sada HVZ ne plača dislokaciju dobrovoljnih vatrogasaca pa sve ide preko DUZS te tu vidi da će biti još većih problema. Navodi da također svi vatrogasci koji odlaze na dislokaciju nisu dobili potrebnu opremu a da im se nudi neka oprema koja im ne treba. Ove godine prva smjena nije išla a dobrovoljni vatrogasci su si uzeli godišnje odmore da bi išli na dislokaciju i sada nastaje zbrka kod tih ljudi a treba se ponovo planirati druga smjena.
Ščulac navodi da članovi interventnih postrojbi s Jadrana nisu dobili niti jedan komad opreme koje dobivaju vatrogasci interventnih postrojbi s kontinenta a isto se odnosi i na kvarove na vozilima. Iste probleme ima i JVP Dubrovački vatrogasci.
Predsjednik navodi da je nelogično da ne postoji centralni registar vatrogasaca interventnih vatrogasnih postrojbi iz kojeg bi bilo sve vidljivo tko je i s kojom opremom opremljen. Nije logično da se 340 vatrogasaca vode kao pripadnici interventnih postrojbi a potrebe ove godine su 550 pa se ne zna da li su to isti ljudi ili se angažiraju i drugi vatrogasci koji nemaju adekvatnu opremu za intervencije. Ova primjedba je upućena DUZS te je obećano da će se za slijedeću godinu napraviti centralni registar vatrogasaca interventnih postrojbi DUZS s opremom koju duže ali da će ove godine još ići ovako.
Šoša navodi da je potrebno da se dobrovoljni koji su dislocirani preko HVZ i profesionalni vatrogasci koji u dislokaciju odlaze preko DUZS izjednače glede u pravima kod dislokacije na Jadranu kao što su dnevnice i druge naknade te prehrana i smještaj što za sada nije slučaj pa jedni imaju čvrste objekte za boravak dok drugi to nemaju.
Krilanović Stijepko navodi problem dubrovačkog područja da oni u županijskom operativnom centru koji se nalazi u JVP ne znaju gdje su im dislocirane vatrogasne snage koje dislocira DUZS ili preko HVZ-a te u slučaju požar ne mogu dobro voditi akciju gašenja. Oni će odgovarati samo za područje Grada Dubrovnika a za ostalo područje županije oni neće moći odgovarati kada je ovakva situacija.
Po ovoj točci zaključuje se:
1. termini dislokacija koji su unaprijed utvrđeni ne mogu se mijenjati jer se tada stvaraju dodatni problemi u organizaciji a poneki vatrogasci ostanu izigrani zbog planiranja svojih slobodnih dana;
2. vatrogasci koji su angažirani u interventne postrojbe ne smiju biti zakinuti za svoja prava i da se trebaju na vrijeme isplaćivati odnosno podnositi zahtjevi prema DUZS;
3. da se svi zahtjevi koji nisu isplaćeni u roku od mjesec dana od podnošenja proslijede u tajništvo Udruge kako bi se moglo intervenirati u DUZS;
4. da će i ove godine biti problema u pojedinim postrojbama koje nemaju dosta gotovine za isplatu akontacije dnevnica.

Točka 3. dnevnog reda
Preusmjeravanje broja 93. na Centar 112 DUZS. Predsjednik navodi da su se pojavili problemi u vođenju vatrogasnom intervencijom kada poziv dođe u Centar 112 a najnoviji primjer je Zagorske vatrogasna postrojba te smatra da se vatrogasna struka mora jasnije i oštrije odrediti oko ovog problema da vatrogasci ne budu prozivani za kašnjenje vatrogasne intervencije.
Vrabec je iznio uvodno izlaganje jer su oni imali problema sa dizanjem vatrogasaca preko broja 112. On je voditelj vatrogasnog operativnog centra Zagorske vatrogasne postrojbe. Obavijest iz centar 112 vatrogasna postrojba je dobila da gori nešto kod Šavrića na upit vatrogasca da li u Đurmancu odgovara da u Đurmancu te je dignuta JVP Krapini i DVD Đurmanec. Kad su došli na mjesto uvidjelo se da tamo ništa ne gori nego gori kod Šavrića u Krapini. Ovo je sve snimljeno i može se dokazati. Od tada je Centar 112 jako oprezan kada obavještava vatrogasni operativni centar. Ističe da bi oni htjeli vladati vatrogascima ali to ne znaju i ne mogu to raditi jer nisu stručni. Upozoravaju ih da preusmjere poziv na vatrogasni operativni centar kako bi se mogla točno utvrditi lokacija pa i snage koje su potrebne za vatrogasnu intervenciju.
Šoša navodi da se na vježbi Tunela Sveti Rok 11 minuta prošlo dok je policija dobila obavijest a sve je bilo unaprijed predviđeno. Smatra da trenutno Centri 112 nisu kadrovski i tehnički osposobljeni da bi mogli preuzeti pozive za vatrogasne intervencije a nemaju niti dovoljno informacija da bi znali koju postrojbu treba dizati i koja je postrojba najbliža događaju odnosno koja može najbolje riješiti konkretan slučaj. Ako DUZS želi preuzeti pozive s broja 93 na 112 tada mora preuzeti i odgovornost za eventualni kasni izlazak vatrogasaca na intervenciju te o tome treba obavijestiti građane kako oni ne bi krivili vatrogasce te na požaru ih napadali što nisu došli ranije. Smatra isto tako da nije prihvatljivo da vatrogasci sjede u takvom centru pod zapovjedništvom DUZS, smatra ako vatrogasci sjede u centru i vode vatrogasne intervencije na području županije da tada moraju biti odgovorni županijskom vatrogasnom zapovjedniku te on mora biti u tom centru.
Vuleta postavlja pitanje da li je potrebno vatrogasni operativni centar za područje cijele županije ili samo za područje grada odnosno općine i ona područja JLS koja su ugovorena ili područja JLS koji su suosnivači JVP. Smatra da bi poziv s broja 93 trebao ići najbližoj vatrogasnoj postrojbi koja ima 24 satno dežurstvo i koja pozna stanje vatrogastva na svom području odgovornosti.
Kroz diskusiju se ukazalo da svaka županija nema jedinstven vatrogasni operativni centar u koji dolaze pozivi s broja 93 jer da se zbog odnosa pojedinih županijskih zapovjednika nisu oformili ovakvi centri a to je u pravilu u onim županijama gdje je više JVP i gdje županijski zapovjednik nije i zapovjednik JVP. Svi smatraju da se broj telefona 93 ne smije ugasiti niti preusmjeriti na Centar 112 nego treba poziv ići k najbližoj vatrogasnoj postrojbi koja može intervenirati. Postavlja se pitanje zašto se pozivi na broj 93 preusmjeravaju na Centar 112 a pozivi na 94 i 92 ne mogu jer su matična ministarstva ovih službi zauzela stav da se ova dva broja ne mogu preusmjeravati na Centra 112.
Nakon provedene diskusije zaključeno je:
1. Trenutna kadrovska i materijalna opremljenost te educiranost Centara 112 je takva da isti nisu u stanju prihvatiti i kvalitetno obraditi poziv na broj 93 te uzbuniti na najbrži način onu vatrogasnu postrojbu koja je najbliža događaju i koja može kvalitetno riješiti konkretan događaj;
2. Profesionalni vatrogasci traže da broj 93 kao pozivni broj u slučaju požara mora ostati i poziv na ovaj broj mora ići u najbližu vatrogasnu postrojbu s 24 satnim dežurstvom te se isti ne može preusmjeravati na Centar 112 jer se time gubi dragocjeno vrijeme (i do 2 minute) za obavljanje učinkovite intervencije što će povećati materijalnu štetu od požara;
3. Ako građanin dojavi požar koristeći se brojem 112 Centar 112 treba ovaj poziv preusmjeriti na najbližu vatrogasnu postrojbu koristeći se brojem 93 kako bi vatrogasna postrojba dobila kvalitetnu informacije od pozivatelja te obavila najbrža i najkvalitetnija vatrogasna usluga;
4. U koliko se i pored svih navedenih problema nastoji preusmjeriti poziv na broj 93 prema Centru 112 tada treba jasno razgraničiti odgovornosti između Centra 112 i vatrogasne postrojbe koja izlazi na intervenciju.

Točka 4. dnevnog reda
Izmjena Zakona o financiranju JLS. Tajnik je iznio informaciju da HVZ i dalje forsira izmjene Zakona o financiranju jedinica područne (regionalne) i lokalne samouprave te je u tom smislu upućen dopis Vladi RH kojim se upozorava na povećanje broja JVP koji proizlazi iz nepravednog načina financiranja vatrogastva te predlaže da se financiranje vatrogastva riješi na pravedniji način za ukupno vatrogastvo. Ovaj dopis je samo povod za slanje u proceduru Izmjene i dopune Zakona o financiranju JLS kojim bi se uvela jedinstvena stopa za financiranje vatrogastva na području JLS u iznosu od 8% s čim bi se ukinuo minimalni financijski standard i financiranje JVP iz pomoći decentraliziranih funkcija države. Mi smo napravili proračun na primjeru Županije koprivničko – križevačke koja je 4 županija po privrednom razvoju i dobili smo slijedeće brojke: trenutno se na području cijele županije prema sadašnjoj zakonskoj regulativi za ukupno vatrogastvo izdvaja 10.526.237 kn a ako se primjeni predložene zakonske odredbe od 8% od poreza na dohodak na području ove županije za ukupno vatrogastvo bi se izdvojilo 4.304.343 kn. Dakle novim načinom financiranja ukupno vatrogastvo na ovoj županiji dobilo bi manje 6.200.000 kn a to bi imalo za posljedicu smanjenja operativne pripravnosti cjelokupnog vatrogastva. Po ovom načinu financiranja napravljen je proračun prema kojem je vidljivo da će samo veliki gradovi imati dosta pa i previše a manji će biti bitno zakinuti. Tako će 37 JLS koje su osnivači JVP imati smanjenje ukupnih godišnjeg financijskih sredstava za vatrogastvo a kod nekih JLS smanjenje je i do 90% . Najveće smanjenje iznosilo bi za Grad Vukovar a za ostale jedinice LS nešto manje od Grada Vukovara. U prilogu ovog zapisnika daje se simulacijski proračun što bi to značilo za JVP. Postoji vjerojatnost da će se izmjene Zakona o financiranju JLS forsirati u jesen i da otiđe prijedlog ovog zakona koji će biti štetan za JVP te se iz ovih razloga predlaže da svi članovi Predsjedništva vode računa o ovom problemu i da se na svaku informaciju o promjeni ovog Zakona reagira kako JVP ne bi bile zakinute u financiranju.
Šoša navodi da je Predsjednik HVZ Mlinarić obećao da se svota novca za financiranje JVP neće dirati nego da bi se na ta sredstva još odredila sredstva za one gradove i općine koje nemaju osnovane JVP.
Predsjednik je naveo da imamo dosta loša iskustva s donošenjem izmjene Zakona koja predlaže HVZ u dosadašnjoj praksi poput članka u ZOV o višoj stručnoj spremi za voditelja grupe pa i dan danas imamo s tim problema. Iz ovih razloga i sada moramo odmah reagirati kako se ne bi donio zakon koji bi nanio štetu ukupnom vatrogastvu.
Krištofić predlaže da služba HVZ-a moraju napraviti simulaciju izmjene financiranja na konkretnim gradovima i općinama tako da se može vidjeti što će takva odredba donijeti da li je ona bolja ili lošija za ukupno vatrogastvo.
Nakon rasprave o ovom problemu gdje su iznijeta pitanja tko je odredio 8% i zašto baš taj postotak, da li je napravljen proračun što se s ovim dobiva, da se opet HVZ zatvorio i rješavaju samo svoje osobne interese te da rade na izmjeni Zakona o vatrogastvu i Zakonu o financiranju JLS, da se može dogoditi da ovi zakonu u jesen osvane na sjednici Sabora kada više nećemo moći ništa napraviti, da profesionalni vatrogasci nisu protiv da se poboljša financiranje dobrovoljnog vatrogastva ali da se ne dira u sadašnji način financiranja JVP dok se ne riješi ukupno financiranje vatrogastva novim zakonom. Predloženo je da se napravi simulacija s 8% od poreza na dohodak za još jednu županiju Zadarsku te da se vidi što bi to značilo.
Na kraju rasprave donijet je zaključak da se uputi dopis Predsjedniku HVZ kojim ga se upozorava na posljedice u koliko se bude išlo na donošenje ovakvih izmjena navedenih zakona te da je Udruga PVH zaobiđena prilikom izrade i predlaganja izmjena navedenih zakona čime se ponovo dijeli vatrogastvo na dobrovoljno i profesionalno.

Točka 5. dnevnog reda
Pravilnik o interventnim postrojbama i reguliranje prava dopunskih snaga.
Predsjednik navodi da je prijedlog pravilnika o interventnim vatrogasnim postrojbama dogovoren na sastanku održanom 03.05.2006. godine u DUZS na kom je bio i predstavnik sindikata. Na ovom sastanku donijeti su slijedeći zaključci: 1. Obzirom na proceduru donošenja podzakonskih akata prisutni su se složili kako bi Pravilnik trebao stupiti na snagu 01.01.2007. godine; 2. Služba za vatrogastvo zadužena je da pripremi usklađeni tekst Pravilnika te isti E-mail poštom dostavi svim na konačno očitovanje u roku od 30. dana; 3. Nakon dobivenih svih očitovanja, Služba zajedničkih poslova pokrenuti će nadležni postupak donošenja Pravilnika.

Do sada nije dobiven usklađeni tekst Pravilnika pa ga nismo mogli raspraviti na ovoj sjednici Predsjedništva. U navedenom pravilniku je definirano pravo vatrogasca da odbije ići na teren ako nema propisanu opremu, tko je dužan nabavljati i servisirati opremu, pitanja dodatnog osiguranja vatrogasaca na terenu, spisak opreme koju duži svaki vatrogasac i još dosta toga što u ovoj godini nije moguće financirati. Na kraju je zaključeno da će DUZS donijeti odluku o načinu evidentiranja radnog vremena vatrogasaca u interventnim postrojbama kojom će se regulirati prava i način obračunavanja radnog vremena vatrogasaca na dislokaciji te obvezi JVP o podnošenju zahtijeva za povrat troškova. Ova odluka neće se objaviti u Narodnim novinama jer je to interni akt DUZS ali će djelatnici DUZS po njoj morati postupati. Odluka će se dobiti na neki drugi način i bit će proslijeđena JVP koje daju vatrogasce u interventne postrojbe. Kada dođe prijedlog Pravilnika članovi Predsjedništva će ga dobiti na mišljenje. Nakon diskusije zaključeno je da se uputi dopis DUZS te da se upozore da je rok koji je utvrđen u zapisniku prošao a da još nije napravljen i dostavljen usklađen tekst Pravilnika.

Točka 6. dnevnog reda
Procjena radnog mjesta profesionalnog vatrogasca.
Dobiven je odgovor DUZS – Službe za vatrogastvo na naš upit glede financiranja izrade Procjene radnog mjesta profesionalnog vatrogastva u kome nas obavještavaju da su zainteresirani za izradu predmetne Procjene ali u ovoj godini nemaju za to osigurana financijska sredstava te će za 2007. godinu predložiti Službi zajedničkih poslova da planira sredstva za izradu predmetne procjene u 2007. godini. Predsjednik navodi da je u kontaktu s zamjenikom ravnatelja DUZS koji je potvrdio navode u dopisu te izrazio želju da se procjena i napravi. Već su se neki podaci počeli prikupljati po terenu te se mole zapovjednici ako im se obrate stručnjaci za izradu procjene s molbom za potrebne podatke da se odazovu molbi i daju sve potrebne podatke a također i snimanje stanja pojedinih radnih mjesta u vatrogastvu.
Stjepko (Dubrovnik) ne može shvatiti da vatrogasci nisu spremni sufinancirati izradu ove Procjene koja je u njihovom interesu i koja će pokazati da vatrogasac ne može raditi u operativi s 50 i više godina života i da ga se treba humano zbrinuti preko dobrovoljnog zatvorenog mirovinskog fonda ili na sličan način. Što će se dogoditi ako ovo financiranje ne uđe u Državni proračun, opet smo na početku i opet nemamo riješen status profesionalnog vatrogasca.
Vrabec navodi da moramo biti i samokritični i smatra da se ovaj problem nije dovoljno prezentirao vatrogascima i zapovjednicima JVP od strane članova Predsjedništva jer se trebalo razgovarati s njima u objasniti da 100 kn po vatrogascu nije nikakav novac u odnosu što ta Procjena nosi kod reguliranja radno – pravnog statusa profesionalnog vatrogasca.
Tajnik navodi da je ova procjena jako bitan i kod određivanja primanja vatrogasaca u JVP. Izražena je tendencija jedinica lokalne samouprave da se plače vatrogasaca izjednače s plaćama drugih djelatnika u JLS po stručnoj spremi. Tada bi se ovom Procjenom dokazalo da na osnovnu plaču u JLS vatrogascu treba dodatak od 20% na posebne uvjete rada, da treba imati dodatak na noćni rad, rad praznikom i neradnim danima, da mu se treba uplaćivati dodatni mirovinski fond jer ga se treba zbrinuti kada izgubi zdravstvene uvjete za rad na radnom mjestu profesionalnog vatrogasca, da je to radno mjesto posebno opterećeno stresom i drugim štetnostima koji se nalaze u požaru kao što su otrovi i pojedini kancerogeni spojevi koji nastaju gorenjem nekih tvari i sl.
Po ovoj točci je zaključeno da se čeka slijedeća godina te da se vidi da li će DUZS osigurati novac za izradu Procjene radnih mjesta a ako se to ne dogodi tada ćemo ponovo na Predsjedništvu razmotriti stanje i donijeti odgovarajuće odluke.

7.1. Evidencija o požarima obrazac PE 03. Šoša navodi da se sada pojavilo više obrazaca o statističkom vođenju vatrogasnih intervencija na požaru i eksplozija (PE 03 za MUP, obrazac za Centar 112 i obrazac za HVZ) tako da je sada operativni vatrogasac nakon intervencije opterećen pisanjem tri obrasca u kome su gotovo isti podaci ali različito složeni. Predlaže da se od mjerodavnih službi zatraži objedinjavanje svih podataka na jednom obrascu a da se tako popunjen obrazac samo prosljeđuje navedenim institucijama. Na ovaj način bi se izbjegli različiti podaci o istom događaju.
7.2. Blokada žiro-računa JVP Zadar. Šoša upoznaje Predsjedništvo da je JVP Grada Zadra blokiran žiro račun zbog sudske presude vračanja 5 vatrogasaca na radno mjesto u JVP te naknada izgubljene zarade u proteklom razdoblju. U ovakvim uvjetima JVP Grada Zadra nije u mogućnosti se kvalitetno pripremiti za nadolazeću požarnu sezonu. Napominje da je s navedenim problemom upoznao sve odgovorne institucije i tijela vlasti ali do sada nema nikakvih pomaka. I dalje je blokiran žiro-račun te nema novca niti za gorivo za vatrogasna vozila. Nakon rasprave Predsjedništvo je zaključilo da je ovakvo stanje u JVP Grada Zadra neodrživo jer oni nisu privredni subjekt bez kojeg se može nego osiguravaju sigurnost građana i njihove imovine te da je neshvatljivo da se takvoj instituciji blokira žiro-račun tako da ista nije u mogućnosti normalno obavljati svoju djelatnost za koju je ona i osnovana a građani su zakinuti jer nemaju zasluženu sigurnost. O ovom problemu treba se upozoriti nadležnu državnu instituciju (DUZS i MUP) kako za smanjenu operativnost ne bi krivili vatrogasce.
7.3. – Članstvo Udruge PVH u FEU (Europska federacija vatrogasaca). Javili su se iz FEU i pozvali su Udrugu PVH da se u 10 mjesecu ove godine obavi prezentacija naše udruge glede njenog prijema u ovu Evropsku federaciju. Siniša Jembrih je u kontaktu s predsjednikom FEU te će se dobiti više informacija na sastanku Predsjedništva u 9 mjesecu. Svakako je potrebno vidjeti koliki su troškovi članstva u ovoj organizaciji kako bi se utvrdilo da li to financijski može podnijeti Udruge PVH.
7.4. Požarni kontejner za vježbanje. Prevedena je DIN norma za uvježbavanje fleš overa i beg graunda te sada moramo naći vatrogasnu postrojbu jednu ili više koje mogu financirati izradu požarnog kontejnera u kojem će se simulirati požarni efekti kako bi mogli pokrenuti obuku prvih vatrogasnih instruktora. Ovi instruktori bi dalje osposobljavali vatrogasce po JVP. U 9 mjesecu će se organizirati posjet škole u Sloveniji u mjestu Igu gdje će se obaviti prezentacija požarne kuće koju bi zamijenio kontejner tako da se vidi da li to nama treba ili ne, a onda ćemo vidjeti gdje takav kontejner postaviti.
7.5. Fair combat natjecanje. Informacija Predsjednika da je u održano takmičenje u Fair combat Hrvatska u Opatiji i svi su sudionici bili zadovoljni a na godinu se nadamo većem broju vatrogasnih postrojbi na natjecanju. Ovom prilikom se zahvaljujem našem članu Predsjedništva Ščulcu koji je bio domaćin i sve izvrsno organizirao. Prijedlog je da slijedeće godine ovo takmičenje održi u Osijeku jer postoji dovoljno interesa za organizaciju ovog takmičenja.

Ovim je sjednica Predsjedništva UPVH završena.

Z A P I S N I Č A R
Branko Šimara